Por Karen Gutiérrez, Univision
Denver, Colorado — 16 de diciembre de 2025
Una demanda presentada recientemente en Denver ha reabierto el debate sobre la seguridad en las aplicaciones de citas. Seis mujeres, apoyadas por una coalición de firmas legales, han demandado a IAC, Match Group, Hinge, Tinder y al Dr. Stephen Matthews, un ex cardiólogo de Denver condenado como agresor serial, argumentando que estas plataformas “permitieron” que el atacante siguiera accediendo a usuarias a pesar de los informes y señales de alerta que se habían presentado.
Según los detalles del caso, las aplicaciones de Match Group fueron “diseñadas con un desprecio deliberado” hacia un problema conocido: las agresiones sexuales cometidas por depredadores que aprovechan estas plataformas para acercarse a sus víctimas. La demanda indica que, a pesar de que se reportaron agresiones atribuidas a Matthews desde 2020, él continuó apareciendo en Hinge con la misma información y fotografías durante tres años más.
El caso que dio origen a la demanda
Una de las demandantes identificadas como “Alexa” relató que conoció a Matthews en Hinge y que se encontraron en el vecindario Highland de Denver en enero de 2023. Ella afirmó que, tras consumir solo dos bebidas, se sintió “completamente intoxicada” de una manera que no coincidía con lo que había ingerido, y que su memoria se interrumpe después de subir las escaleras hacia el apartamento. Posteriormente, reconstruyó los hechos mediante ropa dañada, video de una cámara de seguridad en su hogar, pruebas médicas e investigación en redes sociales.
De acuerdo con el documento, Alexa es una de más de una docena de mujeres que han reportado agresiones por parte de Matthews entre 2019 y 2023. Los fiscales han indicado que el ex médico utilizó aplicaciones de citas para “apuntar” y atraer a mujeres.
Matthews fue condenado en agosto de 2024 por 35 cargos graves de agresión y agresión sexual, recibiendo una sentencia de 158 años de prisión dos meses después, según se detalla en el informe.
Los bans que no funcionaron
El documento judicial sostiene que los bloqueos implementados en las apps eran “falsos e ineficaces”, y que la infraestructura para reportar abusos es “defectuosa”. Uno de los puntos principales es que los usuarios sancionados podían crear nuevas cuentas utilizando la misma información y fotos, o reactivar su cuenta tras apelar una suspensión.
El caso también afirma que Matthews siguió utilizando su nombre real, las mismas fotografías y descripciones sobre su trabajo y lugar de empleo, y que incluso habría vinculado repetidamente el mismo número telefónico a sus cuentas.
En un momento, tres meses después de que una mujer lo denunciara, la plataforma habría recomendado a esa misma víctima un perfil “nuevo” del agresor. Cuando ella volvió a reportarlo, Hinge respondió que lo había “baneado permanentemente” y que había tomado “medidas adicionales” para prevenir su regreso, pero la demanda sostiene que esas afirmaciones eran falsas.
Acusaciones contra Match Group y respuesta pública
La demanda apunta directamente a Match Group, descrita como un líder global en el sector, valorada en cerca de 8 mil millones de dólares, afirmando que ignoró señales evidentes sobre depredadores como Matthews y no tomó medidas básicas para proteger a sus usuarias.
En un comunicado citado en el informe, la abogada Carrie Goldberg, parte del equipo legal de las seis demandantes, declaró: “Cada detalle en esta demanda evidencia una falla catastrófica en la seguridad básica”. Agregó que Hinge recibió un aviso explícito en 2020 sobre un reporte de que Matthews había drogado y violado a una mujer que conoció a través de la app; aunque la plataforma reconoció el reporte y prometió banearlo, continuó recomendándolo a más mujeres.
Alexa, por su parte, expresó que ya no se siente segura usando aplicaciones de citas y sostuvo que, si Hinge lo hubiera removido correctamente de todas sus plataformas, él “probablemente” habría agredido a menos mujeres. “Eran completamente responsables… no por sus acciones, sino por darle una plataforma a sus acciones”, afirmó.
Un caso con potencial de crecimiento
El abogado Greg Bentley, de la firma Dormer Harping en Denver, comentó que el caso fue inicialmente considerado para ser una demanda colectiva, pero se le consideró complicado porque cada víctima tiene daños personalizados. Sin embargo, anticipó más litigios: “Ciertamente espero que haya demandas adicionales”, sugiriendo que podría llevar a múltiples casos individuales con un núcleo de hechos similar.
Hasta el momento, Match Group, Hinge y Tinder no han respondido a las solicitudes de comentarios, según el informe.
Fuente original: Noticias Colorado
Por Karen Gutierrez
16 Dec, 2025
